10 organizaciones · 28 documentos · pregunta clave: ¿se puede omitir ALND tras cN+ → ypN0?
Compilación de 7 guías de referencia (ordenadas cronológicamente desc.). Desliza horizontalmente en móvil.
| Organización | Año | ¿Omitir ALND si ypN0? | Técnica recomendada | Marcaje pre-NAC | Nº SLN mínimo | Evidencia | DOI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ASCO Park 2025 | 2025 | Sí, con FN bajo documentado | TAD preferente · BSGC aceptable | Recomendado (clip) | ≥3 SLN | RCT + meta (alta) | 10.1200/JCO-25-00099 |
| ASCO / Ontario Brackstone 2021 | 2021 | Sí, en selección | BSGC con técnica óptima | Recomendado | ≥2-3 SLN | Rev. sistemática | 10.1200/JCO.21.00934 |
| ESMO Loibl 2023 | 2023 | Sí, individualizada (cN1→ypN0) | TAD o SLNB con FN < 10% | Recomendado (clip) | ≥3 SLN | IV-A / III-B | 10.1016/j.annonc.2023.11.016 |
| St Gallen Curigliano 2023 | 2023 | Sí por voto mayoritario | TAD reconocida como mejor opción | Obligatorio (mayoría panel) | ≥3 SLN | Voto experto | 10.1016/j.annonc.2023.08.017 |
| AGO Reimer / Park-Simon 2025 | 2025 | Sí, si TAD/SLNB ypN0 | TAD AGO ++ (preferida) | Mandatorio (clip pre-NAC) | ≥3 SLN | AGO ++ | 10.1016/j.ejso.2025.110312 |
| EUSOMA Rubio 2023 | 2023 | Sí, según algoritmo institucional | BSGC / TAD según algoritmo | Indicador de calidad | ≥3 SLN | Estándar QI | 10.1016/j.ejca.2023.113500 |
| EUBREAST Weber 2023 | 2023 | Sí, reconocido (variable internacional) | TAD vista como preferida | Mayoritario en encuesta | ≥3 SLN | Encuesta + meta | 10.1016/j.ctrv.2023.102556 |
| St Gallen Burstein 2021 | 2021 | Sí | TAD preferida | Recomendado | ≥3 SLN | Voto experto | 10.1016/j.annonc.2021.06.023 |
| AGO Banys-Paluchowski 2022 | 2022 | Sí | TAD recomendada en cN1 que convierten | Mandatorio | ≥3 | AGO ++ | 10.1055/a-1904-6231 |
| EUBREAST Gasparri 2022 (survey) | 2022 | Variable (75-80% algún método) | TAD en adopción creciente | 75-80% usan algún método | Variable | Encuesta internacional | 10.1093/bjs/znac217 |
Existe convergencia internacional clara (ASCO, ESMO, AGO, St Gallen, EUSOMA, EUBREAST 2021–2025) en que pacientes cN1 inicial confirmado por biopsia que muestran respuesta clínica/imagenológica axilar tras NAC (ycN0) son candidatos a des-escalada quirúrgica axilar, siempre que se cumplan las cinco condiciones:
Clip metálico, semilla radiactiva, tatuaje con carbón o microclip magnético. Punto coincidente en ASCO, ESMO, AGO y St Gallen.
Azul + tecnecio, azul + indocianina verde (ICG), o ICG + tecnecio. Reduce la tasa de falsos negativos.
Idealmente mediante TAD (Targeted Axillary Dissection) = BSGC + ganglio marcado. FN < 5% con TAD vs < 10% con SLNB sola.
Inmunohistoquímica en todos los SLN. Células tumorales aisladas (ITC) cuentan como positivos para esta indicación de des-escalada.
Confirmación en cortes seriados con IHC. Si ypN+ macrometastásico → ALND completa (consenso unánime).
Documentos clave indexados en el repositorio. Click para expandir.
Park 2025 (SLNB update) establece la TAD como técnica preferente cuando hay ganglio biopsiado pre-NAC, recomendando ≥3 SLN con doble trazador. Recoge la evidencia consolidada de SENTINA, ACOSOG Z1071 y SN FNAC.
PMID 40209128 Park 2025 · PMID 34279999 Brackstone 2021
Loibl 2023 (Annals of Oncology). En cN+ inicial recomienda BSGC sólo si FN documentado < 10%, idealmente con marcaje del ganglio positivo. TAD recomendada en cN+ con evaluación individualizada de ALND tras conversión.
PMID 38101773 Loibl 2023 · PMID 31161190 Cardoso 2019 · PMID 38796284 Pan-Asian 2024
NCCN admite la omisión de ALND en pacientes seleccionados con cN1 que convierten a ypN0 documentado por SLNB / TAD, con énfasis en marcaje obligatorio del ganglio biopsiado mediante clip metálico.
Las versiones NCCN no se indexan en PubMed con PMID. Consulta directamente nccn.org.
Curigliano 2023 consolida el voto mayoritario del panel a favor de BSGC tras NAC en cN1 inicial con respuesta clínica axilar, reconociendo la TAD como la mejor opción técnica disponible.
PMID 37683978 Curigliano 2023 · PMID 34242744 Burstein 2021 · PMID 40599897 Untch 2025 · PMID 28838210 Curigliano 2017 · PMID 25939896 Coates 2015
Reimer / Park-Simon 2025 mantiene la calificación AGO ++ (estándar preferido) para TAD en cN1 que convierten. Es la guía con la postura técnica más definida sobre la des-escalada axilar.
PMID 40983010 Reimer 2025 · PMID 40236659 Park-Simon 2025 · PMID 36186147 Banys-Paluchowski 2022
Rubio 2023 formula el manejo axilar como indicador de calidad (QI) de las unidades de mama acreditadas, sin prescribir una técnica única — exige algoritmo institucional documentado.
PMID 38199146 Rubio 2023 · PMID 32217457 Biganzoli 2020 · PMID 31933581 Biganzoli 2019
Weber 2023 compila incertidumbres y áreas de variación internacional, con la TAD identificada como técnica preferida en la encuesta mayoritaria del panel, aunque la implementación varía geográficamente.
PMID 37126938 Weber 2023 · PMID 35766257 Gasparri 2022
Áreas donde las guías no son convergentes — relevante para el comité de tumores.
La versión 2021 permitía la omisión de ALND "en selección" con BSGC y ≥2-3 SLN. La de 2025 sube el listón técnico a TAD preferente con ≥3 SLN y reduce el rol de BSGC sola.
Implicación: revisar protocolos institucionales basados en la versión 2021.
AGO 2025: acepta omisión de ALND si TAD ypN0(i+) → más permisiva.
St Gallen 2023: voto dividido del panel.
ASCO 2025: cautelosa, recomienda evaluación individual y considerar ALND/RNI.
La decisión final depende de carga tumoral y factores biológicos.
NCCN: exige ecografía axilar pre-NAC con biopsia de ganglios sospechosos.
ESMO: la recomienda pero no la marca como obligatoria.
EUSOMA: la incluye como indicador de calidad de la unidad, no como requisito clínico universal.
La mayoría de guías siguen recomendando ALND aunque el subgrupo cN2 que convierte completamente es área de investigación activa. St Gallen 2025 (Untch) introduce el debate sin recomendación firme.
Rol post-NAC en ypN0 no totalmente definido. ESMO, ASCO y AGO esperan los resultados de NSABP B-51 y Alliance A011202 para una recomendación firme.
AGO 2025 y EUBREAST reconocen activamente marcadores magnéticos (Magseed, Sirius Pintuition), radio-frecuencia (LOCalizer) y técnicas de bracketing. ASCO/ESMO mantienen referencia genérica al "marcaje".
Documento fuente completo: Esta página es un extracto del compendio interno del repositorio. Para el texto completo con tabla extendida, sintesis ejecutiva por organización y bibliografía cruzada, consulta:
08_guias_clinicas/RESUMEN_GUIAS_COMPARATIVO.md · Ver los 28 artículos de la carpeta Guías clínicas →